Monsieur le Député-Maire,
Lors de la réunion de présentation du « Grand Equipement » que vous avez organisée dans la salle de conférence de la Cigogne, le 19 mars dernier, vous nous avez apporté essentiellement des critères subjectifs, voire affectifs afin de justifier votre choix de l’Ile Arrault pour y implanter le futur Grand Equipement : la beauté du site, le caractère prestigieux des bords du Fleuve Royal.
Compte tenu de l’importance de ce projet, nous devons prendre en compte l’impact decette réalisation qui concerne plusieurs domaines :
Le site de l’Ile Arrault est un espace vert, le seul qui reste au bord de Loire, à proximité de la Ville. Cet espace participe, justement, au respect de la Loire dans sa majesté, à son occupation de l’espace, de ses îles, de ses arbres, de ses oiseaux, des bancs de sable au milieu du courant, de ses sentiers discrets qui longent ses rives en lui gardant un caractère sauvage. Construire des grands équipements, comme vous le prévoyez, revient à porter atteinte très gravement à la protection des bords de Loire.
Le site de l’Ile Arrault est un lieu enclavé, résidentiel, calme. Faire venir 3000 à 4 000 véhicules dans un lieu où rien n’est prévu, ni ne peut être envisagé pour une telle circulation, constitue une agression très sérieuse pour ce quartier. Les 10000 personnes prévues ne viendront pas à pied du quartier St Marceau ou de la ville d’Orléans… La grande majorité viendra du département, de la région, du sud de Paris. Le mythe de venir à pied dans une salle de proximité est un leurre. Cela ne concernera qu’une toute petite partie du public.
Ce quartier sera envahi par 10000 personnes, 3 à 4000 véhicules, des cars, mais également des camions pour préparer et déménager les installations. Il faudra élargir les routes, créer des places de parking, construire de nombreuses autres installations… Les nuisances seront importantes et les bruits répétés régulièrement la nuit, après les manifestations.
Aucune étude sérieuse ne semble être réalisée concernant l’impact, le plan de circulation, les parkings, les équipements nécessaires, les nuisances… ou du moins, il n’est pas possible d’accéder à ces études.
Monsieur Le Maire, il n’est pas raisonnable de décider sur un « coup de cœur » des choix aussi importants qui entrainent des conséquences immenses pour le site et pour la population.
Veuillez agréer, Monsieur le Maire, l’expression de nos salutations distinguées.
Le Président
Maurice ELAIN
2 commentaires:
on peut postuler aussi à cette annonce :
http://emploi.lagazettedescommunes.com/jobSearch/showOfferExt/offerId/42592
on y apprend le nom du nouvel équipement !
bonjour, je voudrais simplement signaler qu'a l'heure d'aujourd'hui rien n'est décidé, c'est comme le nom l'indique un PROJET. Or avez vous vu les plans, avez vous vu le promoteur? les accords signés? le permis de construire? Oui il faut se battre pour ou contre chacun comme il l'entend. Mais polémiquer et faire de la désinformation et parfois même de la diffamation "cf post comme quoi le maire a retiré la pétition", ne peut que nuire à l'association. Sachez une chose des gens sont la à guetter ce qu'il se passe et qu'au moment d'agir nous le ferons, mais vous cassez tout le travail d'autres associations par votre désinformation. Merci de respecter les autres.
Enregistrer un commentaire